Binay文件诽谤诉讼与Trillanes

日期:2017-06-11 05:22:01 作者:繁峨 阅读:

<p>据称,马卡蒂市长Jejomar Erwin Binay Jr周二对参议员提起诽谤指控叛乱,违法行为和其他诽谤罪行“没有事实依据”该诉讼源于Trillanes的指控,Binay贿赂上诉法院第六分部成员,向他们支付了数百万比索,以换取他为临时禁制令(TRO)祈祷的有利行动参议员早些时候声称,律师Pancho Villaraza促成了交易,以支付CA Associate Justices Jose Reyes Jr和Francisco Acosta的交易以换取TRO反对Binay的停牌</p><p>对于第一个TRO,Trillanes说法官获得了每个P20万,引用“可靠消息来源”参议员补充说,CA只是最近,特里拉内斯接受采访涉及所谓的贿赂行为,Binay说,最近4月7日,全国各地的几个广播和电视节目播出了墨西哥市长Makati市长引用了菲律宾的一份报告</p><p>每日询问者去年4月8日直接引用Trillanes的话说,他和他的家人是“辛迪加的一部分”,犯下了各种罪行和违规行为</p><p>在提起诽谤诉讼时,Binay表示,从Trillanes的媒体采访和随后发表的文章中可以看出这一点</p><p>在询问者中,他“尽管缺乏证据”发表了声明“受访者Trillanes发出的破坏性和毁灭性的主张只是混合物和捏造而没有其他目的,而不是恶意,诋毁,破坏我的声誉,污秽我的好处这个名字和我的家人的名字,“市长注意到Binay指出Trillanes本人在国际米兰期间承认他说,他没有有效的证据或事实根据他的声明“他们显然没有任何善意或合理的动机,”他说,根据实际的采访,当记者直接询问他如何来到时,参议员似乎“回避”知道所谓的贿赂相反,Trillanes,一名前海军军官,引用了他对“情报”的使用,他说这是用于为“决策”目的收集的信息的军事用语</p><p>在他的投诉中,Binay说Trillanes的行为在与对他提出的诽谤性言论有关,构成违反“刑法修正案”第353条的第355条</p><p>市长引用了最高法院的裁决(Jurado,243 SCRA 239,1995)陈述,“没有做出真正的努力为了确定这些陈述的真实性,这些陈述是在鲁莽地无视真相的情况下编写和出版的,因为这些条款不具有特权,所以适用于恶意的推定</p><p> “Binay说Trillanes在公开场合发表的诽谤言论”实际上是出于恶意,因为他们是出于恶意和恶意,因为他们没有任何事实根据,也没有作出回应,但只有明显的意图同时,一名立法者表示,参议院无法调查那些被指控从Binay Cagayan de Oro City收受贿赂的CA法官,律师Rufus Rodriguez周二也发表了声明</p><p> Trillanes指责Acosta和Reyes贿赂“参议院对CA法官没有管辖权在对CA法官和所有法官的纪律处分方面,即使是在下级法院,对权力完全由最高法院审理,因为有权力分离,“罗德里格斯指出它”只会在弹劾审判的情况下对他们[法官]进行管辖权如果他[特里拉内斯]有证据,那就是他的贱人他提出证据证明金钱易手,他将不得不在最高法院提出[证明],“他说,参议院弹劾法庭最后一次判定一名地方法官当时发现当时的首席大法官Renato Corona犯了罪</p><p> 2012年5月背叛公众信任和违反宪法的行为,原因是价值数百万比索的未申报财富House Justice小组副主席东方民都洛的Rey Umali呼应罗德里格斯呼吁Trillanes干净利落“他应该提出证据 根据法治,讲故事不会让你到任何地方你必须坚持自己的证据和见证,“乌玛利,也是一名律师,