CA强烈要求引用Trillanes的蔑视

日期:2017-07-19 01:53:01 作者:成铌淫 阅读:

<p>马卡蒂市市长Jejomar Erwin Binay的律师周四要求上诉法院(CA)引用参议员Antonio Trillanes第四名间接蔑视他对法院及其法官的“不尊重和无情的恶意攻击</p><p>”Trillanes公开指责法官CA第六部门接受了Binay的贿赂价值数百万比索,因为他们批准市长祈祷发布初步禁令以保留监察员的暂停令</p><p>在一份长达11页的请愿书中,Binay的律师表示,参议员在各种报纸和网上文章中发表的“轻蔑言论”不仅诽谤第六师的法官,而且谴责整个上诉法院本身,因此“法院的权威和法律的管理声名狼借</p><p>“”Trillanes通过恶意和毫无根据地攻击尊重法院和第6师的法官的信誉和诚信,明确犯下构成间接藐视法庭的行为,应该是为此回答,“请愿书说</p><p>根据“法院规则”第7条第3款,构成间接藐视的行为包括“任何直接或间接地妨碍,妨碍或侮辱司法行为的不当行为</p><p>”律师说,参议员的行为是毫无根据的</p><p>指责整个CA是一个腐败的法院,坚持“pera”制度,第六师的法官接受发行TRO和禁令的金额是“专利和故意藐视法庭</p><p>”“毫无疑问,受访者Trillanes的这些评论超越了公平评论和批评的允许范围,“他们说</p><p>律师们在请愿书中逐字引述参议员的言论,并表示“他的恶意归咎于他自己的承认,没有任何立场或基础可以依靠</p><p>”他们强调,特里拉内斯如何公然表示他对此缺乏尊重</p><p>法院,因为他“在没有任何证据的情况下,异想天开地,反复无常地攻击尊重法院及其成员的完整性和独立性</p><p>”律师们还引用了相关的判例,例如最高法院关于Fudot与Cattleyla Land案件的判决</p><p> 2008年10月,将间接蔑视定义为“在法院面前或在法院面前犯下的一种蔑视,贬低,阻碍或羞辱法院和司法的人</p><p>”“值得指出的是宣告一个人的权力藐视法庭和与他打交道是一种保护和维护法院尊严的手段,其中的诉讼程序的严肃性和司法公正这些请愿书中的律师表示,这种愚蠢的不端行为和冒犯性行为</p><p>他们敦促法院引用Trillanes的间接蔑视并引用适当的惩罚,引用另一个案例,其中指出“尊重法院保证他们的稳定和永久性</p><p>”“如果没有这样的保证,法院的制度将依赖于这是一个非常宽松和脆弱的基础,这种权力对于司法权力的正确执行和有效维持至关重要</p><p>“(Andres vs. Cabrera,1979年12月)”因此,尊敬的法院应该毫不犹豫地利用其固有的权力来维护其权力</p><p>尊敬和尊严,维护法律专业的道德和道德,防止受访者Trillanes的恶意和毫无根据的攻击,