建议转向联邦制

日期:2019-01-06 06:18:01 作者:富姥垲 阅读:

<p>作者:Vicente V Mendoza问题不在于国家政府的权力集中,而在于分散这种权力的手段,无论是通过改变联邦制还是通过权力下放那些要求改变制度的人都是通过描述他们的对象“帝国主义马尼拉”来实现的</p><p>或维基百科所说的“帝国马尼拉”是“菲律宾社会和非马尼拉人使用的贬义词,表达菲律宾的所有事务,无论是政治,经济还是文化,都是由在首都地区发生的事情,没有考虑到该国其他地区的需求,很大程度上是因为政府集中和城市规划的势利“生动的比喻被用来描述”帝国马尼拉“应该如何结束:”摧毁帝国马尼拉,“阉割帝国马尼拉”和“斩首帝国马尼拉”结果,马尼拉现在很可能被称为“被玷污的马尼拉”据说这是给予权力的地方政府,以及他们在国家内部收入中的份额,目前固定在60%至40%,有利于国家政府,是如此之少,以至于他们未能实现自我最大的发展</p><p>依赖社区此外,人们抱怨棉兰老岛的古老冲突和分离主义运动不仅源于由此产生的贫困,而且还源于系统未能解决多样性问题</p><p>对于这些问题的归咎于帝国马尼拉提出的建议要求结束马尼拉帝国的呼吁要求政府“联邦化”,将权力分配给国家应该分成的几个州为此目的,倡导者提议将现有的12个行政区域转变为11个州各州将彼此独立每个州都有自己的宪法,自己的政府和自己的法院系统g的权力国家政府和几个州政府之间的分歧原则上,国家政府将掌握国家关注的问题,如外交关系,国土,国家安全,移民,公民身份和归化,邮政服务,货币,州际贸易和交通以及沟通州政府将负责和平与秩序,贸易和商业,税收,自然资源等当地事务</p><p>联邦政府和州将对某些事项拥有并行权力</p><p>反向过程一般来说,联邦制度是在各国团结起来的时候形成的</p><p>他们并没有完全结合以保持一点点独立性美利坚合众国是由13个独立的殖民地组成的,在1776年宣布从英国独立后,起初形成了一个联盟或“永久联盟”,并且,事实证明这是弱,于1787年采用现行联邦政府制度加拿大自治领和澳大利亚联邦由几个自治殖民地联盟组成加拿大于1867年成立,当时加拿大省,新不伦瑞克省和新斯科舍省,因为害怕美国的扩张主义,当时的英国北美殖民地同意联邦</p><p>同样澳大利亚于1901年7月1日由于英国六个自治殖民地的同意而成立,因为担心普鲁士的入侵已经使其存在太平洋地区认为,占据新几内亚部分地区的德国,以及根据魏玛宪法殖民新喀里多尼亚德国的法国是一个联邦制度,直到1933年,当时已成为总理的希特勒将其置于极权主义之下政权在上一次战争之后,德国被分成两个西德恢复其联邦制度,即使在1990年与东德统一后,仍然保留了这一制度</p><p>日期另一个例子是马来西亚联邦,它由几个不同的马来人国家统治,由苏丹统治</p><p>各州先后被葡萄牙,荷兰和英国殖民</p><p>1944年,英国政府试图将他们组织成马来亚联盟,但强烈的反对强迫它放弃了计划</p><p>相反,在1948年2月1日,马来亚联邦,后来成为现在的马来西亚联邦,成立了 联邦制度形成的共同点是先前存在的自治社区作为独特的政治单位对于这些国家或政治实体而言,联邦制确实是一种获得力量的手段在工会中有力量但是建议做什么才能有一个类似于联邦结构的系统是一个过程这样的系统将缺乏戈登伍德所说的使美国联邦主义成为今天的东西:“从地方主义的经验和自下而上的权力分离”对于我们来说,这个逆向过程只会意味着曾经是一个国家的不良后果,如果不是解体,那么反向过程可能会产生以下不利后果:首先,如果风险投资失败,就不会有回头路或回到旧系统分裂对组件状态的影响比对常规组织的联邦系统中的状态更具破坏性</p><p>后一种类型的联邦只是意味着组成国家恢复到原来作为独立独立国家的地位但在菲律宾的情况下,每个组成国家都会发现自己没有停泊并成为其他国家的贪婪的牺牲品</p><p>将加剧现有的地区差异或鼓励如果没有在没有的地方创造它们过去的民族团结努力将无济于事第三,乡村暴君和村庄暴君的崛起将比国家独裁者的崛起更有可能它将持续多长时间把现在的行政区域发展成自治国</p><p>以比科尔地区为例没有人能说它为建国做好准备Jose V Abueva博士估计十年就足以使拟议的州可行了这似乎不是一个现实的估计考虑每个行政区域必须做什么成为一个州:至少,每个人都必须采用自己的宪法,组织自己的政府,并形成自己的法院系统标签:联邦制,联邦化,马尼拉公报,mbcomph,转向联邦制的建议,